The Basic Principles Of risarcimento per morte incidente stradale

The Basic Principles Of risarcimento per morte incidente stradale

Blog Article

Riguardo al concetto di “pertinenza” al reato la Corte ha stabilito che, al high-quality di assoggettare la res

Tanto, nonostante l’imperativo dell’applicazione del principio dell’ordo temporalis previsto dall'art. 2915 c.c., secondo cui non hanno effetto in pregiudizio del creditore pignorante e dei creditori che intervengono nell'esecuzione gli atti che importano vincoli di indisponibilità, se non sono trascritti prima del pignoramento 

la confisca  del  denaro,  dei  beni  o  delle  altre utilità di cui il condannato non può giustificare la provenienza

Naturalmente, come avviene for every tutti gli atti di indagine, anche nel caso degli atti presupposto dell’informazione di garanzia, è prevista una documentazione specifica tramite i relativi verbali ed eventualmente la fonoregistrazione e (sempre più spesso) le riprese online video.

L'informazione di garanzia deve contenere, come prescritto dall'art. 369 cod. proc. pen., l'indicazione delle norme di legge che si assumono violate e l'indicazione della data e del luogo del fatto.

possa essere persa da parte del soggetto sottoposto al procedimento penale, a causa di vicende di tipo civilistico (o amministrativo) che non possono sempre essere controllate dal Pubblico Ministero; in questi casi la Cassazione ha stabilito che si può ritenere ugualmente configurata la situazione di periculum necessaria ai fini della predisposizione della misura cautelare[3]; solo in limitati casi, sottolinea la Corte, il trasferimento di proprietà può provocare l’implosione del periculum

Il sequestro per equivalente, quindi, è finalizzato all'acquisizione di beni nella disponibilità del reo for every un valore corrispondente e fino alla concorrenza del prezzo o del profitto del reato, tutte le volte in cui non sia possibile sequestrare i beni che, di contro, costituiscono propriamente il prezzo, il prodotto o il profitto del reato stesso.

valutazione in termini di attualità della pericolosità sociale, da ricostruire in foundation alla legislazione in quel momento vigente, pur se entrata in vigore in epoca successiva al sorgere della pericolosità, o all'acquisizione dei cespiti patrimoniali oggetto di ablazione

This Internet site employs cookies to increase your working experience As you navigate by the web site. Out of such, the cookies that happen to be categorized as necessary are saved in your browser as they are important for the Doing the job of fundamental functionalities of the web site.

Infatti, prima del 2011 non vi erano disposizioni specifiche che riguardassero le esecuzioni e le course of action concorsuali ma solo contrasti giurisprudenziali risolti mediante interpretazione in foundation ai principi generali allorchè interveniva un sequestro nel corso di una procedura esecutiva o concorsuale. 

V. file. Menditto: L’amministrazione giudiziale dei beni sequestrati e confiscati – l’esecuzione della confisca – cap.

Trattasi di controversia inerente reati tributari e focalizzata sulla obbligatorietà della confisca del profitto dei reati tributari, sul carattere sanzionatorio  della  relativa  confisca  for each  equivalente   generica prevalenza dell’interesse statale e sull’interpretazione del dato relativo alla disponibilità dei beni da parte del fallito, che evidentemente dalla info della pronunzia concorsuale ne è stato privato, dati sui quali la pronunzia di rimessione ripercorrendo i vari orientamenti giurisprudenziali succedutisi, ha ritenuto di chiamare le Sezioni Unite della Corte a dirimere i contrasti, sulla base del seguente quesito: “

se è corretto affermare che il diritto reale di garanzia ipotecario costituito sul bene immobile in epoca antecedente al sequestro penale non è vanificato for each il solo fatto dell'avvenuta esecuzione del sequestro preventivo, va in pari tempo ritenuto che il creditore ipotecario non sia legittimato a bloccare l'iter finalizzato denuncia e querela alla confisca o chiedere la revoca della misura mentre il processo è pendente, allo scopo di svincolare il bene e restituirlo alla procedura esecutiva civile separatamente intrapresa: invero, la sua posizione giuridica non può considerarsi assimilabile a quella del titolare del diritto di proprietà (che invece comporta l'immediata restituzione del bene al titolare) e, pertanto, il suo diritto di sequela è destinato a trovare soddisfazione soltanto nella successiva fase della confisca (Sez.

- a soggetti che hanno necessità di accedere ai dati for each finalità ausiliare al rapporto che intercorre tra l’interessato e la Società, nei limiti strettamente necessari for every svolgere i compiti ausiliari.

Report this page